Dolar 49,0327
Euro 55,3607
Altın 6.563,25
BİST 12.298,08
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 20°C
Yağmurlu
İstanbul
20°C
Yağmurlu
Cum 18°C
Cts 20°C
Paz 21°C
Pts 20°C

KANUN İLE KOMŞULUK ARASINDAKİ İNCE ÇİZGİ

KANUN İLE KOMŞULUK  ARASINDAKİ İNCE ÇİZGİ
1 Ekim 2026 21:01 | Son Güncellenme: 1 Ekim 2026 17:03

Son iki haftadır toplu yaşam alanlarımızdaki aksaklıkları, genel kurullara katılımın önemini ve bir yöneticinin omuzlarındaki görünmeyen yükü ele aldık. Sakinlerimizden gelen dönüşler gösteriyor ki, herkes huzurlu bir ortamda yaşamak istiyor. Ancak asıl soru şurada düğümleniyor: Huzuru kanun maddeleriyle mi sağlayacağız, yoksa komşuluk hukukuyla mı?

634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK), bir binanın nasıl yönetileceğini, giderlerin nasıl bölüşüleceğini ve ortak alanların sınırlarını net çizgilerle çizer. Kanun nettir, soğuktur ve duygu barındırmaz. Oysa bir apartman veya site; sadece betonarmeden, asansör boşluğundan ve tapu senetlerinden ibaret değildir. Orası, akşam ışığı yandığında insanların sığındığı “yuva”dır.

Kanunun Bittiği Yerde Komşuluk Başlar

Pek çok kat maliki veya kiracı, aralarında en ufak bir problem çıktığında soluğu hemen yöneticide ya da kanun maddelerinde alır. “KMK’ya göre saat 22:00’den sonra gürültü yapmak yasak!”, “Balkona çamaşır asmanın hukuki yaptırımı var!” gibi cümleler havada uçuşur.

Elbette kurallar gereklidir ve düzenin teminatıdır. Ancak her konuyu hukuki bir boyuta taşımak, toplu yaşamın ruhunu zedeler. Üst kattan gelen bir çocuk sesini hemen “desibel ihlali” olarak nitelendirip idari yaptırım talep etmek mi doğrudur; yoksa komşunun kapısını güler yüzle çalıp “Çocuğun enerjisi maşallah çok yerinde ama akşamları biraz daha dikkat edebilir misiniz?” demek mi?

Unutmayalım ki; mahkeme kararlarıyla veya zabıta tutanaklarıyla bir binaya düzen getirebilirsiniz ama huzur getiremezsiniz.

Yöneticinin Zorunlu Hakemliği

Bu noktada yönetici, adeta kanun ile vicdan arasında bir teraziye dönüşür. Bir yanda haklarını kanunla arayan kat malikleri, diğer yanda “Burası bizim evimiz, bu kadar da katı olunmaz” diyen komşular… Yönetici, ne bir mahkeme başkanıdır ne de bir kolluk kuvveti. Onun görevi; kanunun verdiği yetkiyi, komşuluk kültürünün gerektirdiği nezaketle harmanlayabilmektir.

Her sorunu KMK maddeleriyle çözmeye çalışmak, komşular arasında tamiri imkânsız duvarlar örer. Hukuk, sadece uzlaşının tamamen bittiği ve iyi niyetin suistimal edildiği noktada devreye girmesi gereken son sığınaktır.

Sonuç: Kurallar Yaşatır, Nezaket Huzur Verir

Bir binanın mülkiyet sınırlarını tapu belirler; ama yaşam kalitesini komşuluk ilişkileri çizer. Balkonunuzdan sarkan bir halı, otoparkta çizginin dışına park edilmiş bir araç ya da pazar sabahı yapılan matkap gürültüsü… Bunların hepsi kural ihlalidir, doğru. Fakat bu ihlalleri çözüş şeklimiz, nasıl bir toplumda yaşamak istediğimizin aynasıdır.

Gelin bu hafta bir değişiklik yapalım: Bizi rahatsız eden ilk durumda idari yaptırım yollarına veya kural kitapçıklarına sarılmak yerine, komşuluk hukukunun o eski ve sıcak dilini deneyelim. Çözüm bulamadığımız noktada zaten kanunlar orada duruyor. Unutmayalım: En iyi kural, uygulanmasına gerek kalmadan saygıyla yaşatılan kuraldır.

İbrahim PARLAK

([email protected])